Denna artikeln gjorde mig en aning förbannad.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7457147.ab
Det är alltid så jävla lätt att skylla på annat som nu att de hundar som är klassade som kamphundar skall förbjudas.
Man ska inte skylla på hunden utan hundens ägare. Om hunden visar någon form av aggression så är det ägarens fel. En chihuhua kan vara lika aggressiv som en amstaff.
Har jag inte helt för mig så var detta på förslag för några år sedan men då gick det inte igenom, för folk menade på att om man ska förbjuda några hundraser då skall man förbjuda alla hundraser.
http://www.dn.se/nyheter/politik/inget-forbud-mot-kamphundar-1.548395
Jag kan känna lite att Sverige vill göra precis likadant som Danmark har gjort.
Någon form av test borde man som person få göra innan man skaffar en hund. Sen kan det kvitta vilken sorts hund det är. Klarar man inte de testet så är man inte lämplig som hundägare.
Varför ska man smutskasta en viss sorts hundar??
jag håller med dig, det är inte hundens fel, absolut inte! ..fast jag uppfattade artikeln som att det var det den också menade, alltså att det är dåliga hundägare som är problemet.
SvaraRaderaHundlicens vore en bra grej, men jag tror inte det är genomförbart, eller så kommer det ta femtioelva år innan det är ett fungerande koncept.
men - det är en märklig grej att förbjuda hundraser, det är det verkligen! Om nu hundar ska liknas som vapen, så är frågan om pistoler och gevär någonsin kommer förbjudas... troligtvis aldrig, eller hur?